滑铁卢之后,廉价资金泛滥
1815年6月18日,拿破仑·波拿巴在滑铁卢遭受了最后的失败。数月之内,英国开始遣散一支消耗了政府收入约四分之一长达二十余年的军队。战争债券到期,军事合同消失,一代投资者突然发现自己手握充裕资本却找不到熟悉的投资渠道。英国政府统一公债——当时的基准安全资产——利率降至4%以下,到1824年更向3%靠拢。对于渴求收益的投资者而言,这是难以忍受的。他们开始寻找刺激,而拉丁美洲恰好满足了需求。
大西洋彼岸,西班牙殖民帝国正在瓦解。哥伦比亚、秘鲁、智利、墨西哥和布宜诺斯艾利斯的新独立共和国需要资本来建设政府、军队和基础设施。伦敦的银行家们——巴林兄弟、B.A.戈德施密特以及数十家小型银行——乐于为这些新生国家承销主权债券,从中赚取丰厚的佣金。1822年至1825年间,拉丁美洲各国政府在伦敦市场上筹集了约2,000万英镑(Neal, "The Financial Crisis of 1825 and the Restructuring of the British Financial System," Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 1998)。矿业公司承诺了更大的财富。招股说明书描绘了墨西哥和秘鲁令人难以置信的银矿脉、等待从河床中捞取的金矿。大多数投资者从未踏足南美,也无从验证其中任何信息。
格雷戈尔·麦格雷戈与不存在的国家
没有哪个事件比波亚伊斯骗局更生动地展示了1820年代泡沫的疯狂。格雷戈尔·麦格雷戈是一位参加过委内瑞拉独立战争的苏格兰冒险家,1822年回到伦敦后自称波亚伊斯的卡西克——王子——声称自己统治着现今洪都拉斯蚊子海岸的一片领土。麦格雷戈魅力十足、人脉广泛、毫无廉耻。他制作了一本详细的指南,将波亚伊斯描绘为一片拥有首都、大教堂、歌剧院和银行的肥沃土地。他发行了波亚伊斯货币,任命了大使,并在伦敦交易所以6%利率出售了价值20万英镑的政府债券。
投资者们热切购买。约250名移民——手工业者、农民、仆人——预订了前往新家园的船票。1823年初抵达时,他们发现那里只有沼泽和丛林。没有首都,没有大教堂,没有任何形式的定居点。数十人死于热带疾病,幸存者被一艘路过的船只救起并送往伯利兹。令人震惊的是,麦格雷戈从未被定罪。他逃往法国,在巴黎尝试了同样的骗局,最终在委内瑞拉靠军人养老金退休(Sinclair, The Pound: A Biography, 2000)。
波亚伊斯是最厚颜无耻的骗局,但它只是一个连续谱系上的一端。泡沫时期上市的许多矿业公司与波亚伊斯相比好不了多少——围绕模糊特许权组建的空壳公司,由对采矿一无所知的人推销,被对地理更加无知的投资者购买。
Source: Bank of England Historical Statistics, reconstructed from parliamentary records
针线街上添柴加薪
一切的中心是英格兰银行。虽然名义上是一家私人公司,但英格兰银行充当政府的银行,在伦敦拥有事实上的银行券发行垄断权。董事们面临选择:收紧信贷以冷却投机,或者顺应繁荣并享受利润。他们选择了后者。1823年至1825年间,英格兰银行扩大了银行券流通量,大方地贴现票据,向一个已经沉醉于拉丁美洲梦想的金融体系注入廉价资金。
乡村银行——散布在英格兰和威尔士各地的数百家小型私人银行——放大了这一效应。根据现行法律,除英格兰银行外,任何银行的合伙人不得超过六人,这意味着乡村银行长期资本不足。它们发行自己的银行券,背后往往只有乐观情绪作支撑。当英格兰银行保持宽松时,乡村银行便激进放贷,构建起从针线街延伸到最小市镇的信用金字塔。
到1825年中期,过度投机的迹象已经无可置疑。矿业公司股价从发行价翻了两三倍。新公司每天都在涌现。议会仅在1824-1825年就批准了624家股份公司,合计资本达3.7亿英镑——在一个GDP总量约4亿英镑的经济体中,这是一个惊人的数字(Bordo, "Commentary on the Financial Crisis of 1825," Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 1998)。有见识的观察者开始感到不安。伦敦最精明的金融家内森·罗斯柴尔德悄悄开始囤积黄金。
1825年12月:体系崩溃
信心在秋季开始动摇。新共和国无力偿还债务,多只拉丁美洲债券违约。随着来自南美的报告传回——淹没的矿井、不存在的矿藏、在遥远码头上锈蚀的设备——矿业公司股价开始下跌。1825年12月5日,伦敦著名银行波尔-桑顿公司暂停支付,引发了全面恐慌。
随后的数周一片混乱。储户在伦敦和各省银行门前排起长队。准备金微薄、银行券持有者要求兑换黄金的乡村银行接连倒闭。六周内,至少73家银行破产——部分估计接近93家(Clapham, The Bank of England: A History, 1944)。股票市场暴跌。曾以200%溢价交易的矿业股跌至零。
| 指标 | 危机前峰值(1825年中) | 危机低谷(1825年12月-1826年1月) |
|---|---|---|
| 英格兰银行黄金储备 | 约1,100万英镑 | 约100万英镑 |
| 营业中的乡村银行 | 约770家 | 约690家(73家以上破产) |
| 拉美债券价格 | 面值的75-90% | 面值的15-30% |
| 矿业股价格 | 发行价的200-500% | 接近零 |
| 银行利率 | 4% | 5%(危机中上调) |
距离灾难仅剩100万英镑
英格兰银行内部,恐慌勉强被控制住。1823年初超过1,100万英镑的黄金储备,随着储户和银行券持有者将纸币兑换成金属而急剧下降。到12月中旬,银行的黄金降至约100万英镑——根据某些记载,某一天可能低至10万英镑,但确切数字仍有争议(Kynaston, Till Time's Last Sand: A History of the Bank of England, 2017)。银行董事杰里迈亚·哈曼后来向议会作证,银行距离不得不完全停止现金支付只剩数小时——此举将摧毁对英镑的信心,并可能导致整个英国货币体系崩溃。
绝望之中,银行诉诸一切可用手段。接受了平时会拒绝的抵押品,贴现了平时会拒绝的票据,并且——以直接预示现代央行业务的举措——开始向任何能提供充足担保的健全机构放贷。最关键的是,一批紧急黄金从内森·罗斯柴尔德的巴黎分行运抵,这是罗斯柴尔德家族庞大的大陆储备的一部分。罗斯柴尔德预见到了危机并为从中获利做好了准备,但他的黄金也让英格兰银行——以及英国金融体系——得以存活。
白芝浩的训诫:灾难中诞生的原则
近五十年后,沃尔特·白芝浩在撰写有史以来最具影响力的央行论著伦巴第街(1873)时,直接汲取了1825年的教训。白芝浩的处方看似简单:危机中,央行必须以惩罚性利率对优质抵押品自由放贷。拒绝放贷,恐慌会蔓延。以正常利率放贷,等于补贴鲁莽行为。对不良抵押品放贷,会招致欺诈。但以足够高的利率向健全机构慷慨放贷——高到除真正紧急情况外能抑制借贷——就能在不奖励导致危机的投机者的前提下阻止恐慌。
白芝浩并非凭空发明这一原则。他从英格兰银行在1825年12月被迫付出惨痛代价学到的教训——以及它未能足够迅速采取行动的教训——中提炼而来。如果银行更早收紧信贷,泡沫可能逐步消退。如果在崩盘期间更早自由放贷,破产的银行可能更少。此后管理金融危机的每一位央行行长——从1907年恐慌到2008年全球金融危机——无论是否自觉,都在白芝浩从1825年的废墟中系统化的框架内行事。
改革:股份制银行与旧体制的终结
议会在危机后迅速采取了行动。1826年的法案允许设立拥有六名以上合伙人的股份制银行——但仅限于伦敦65英里半径之外——打破了英格兰银行的事实垄断,使各省得以设立规模更大、资本更充足的机构。1833年的进一步法案将股份制银行扩展到伦敦本身。
乡村银行还被禁止发行面值低于五英镑的银行券,旨在减少繁荣时期鲁莽流通的小额纸币数量。英格兰银行的银行券逐渐取代了乡村银行的银行券,以逐步集中货币权力的方式发展,最终在1844年的《银行特许法》中达到顶点,该法赋予英格兰银行在英格兰发行新银行券的正式垄断权。
| 改革 | 年份 | 意义 |
|---|---|---|
| 伦敦以外的股份制银行 | 1826 | 允许无限合伙人银行,改善资本状况 |
| 小额银行券禁令 | 1826 | 禁止乡村银行发行五英镑以下纸币 |
| 伦敦的股份制银行 | 1833 | 将改革扩展到首都 |
| 银行特许法 | 1844 | 赋予英格兰银行新银行券发行垄断权 |
这些改革并未阻止未来的危机——1847年、1857年和1866年的恐慌各自对体系构成了新的考验。但它们标志着英国银行业结构性转型的开始:从由众多小型、资本不足的私人银行构成的碎片化体系,转向以更大的股份制机构为核心、由央行作为后盾(虽然并不完美)的体系——央行正在缓慢学习自己的角色。
延续至今的模板
使1825年恐慌具有历史意义的,不是它的规模——后来的危机规模更大——而是它作为现代央行危机管理概念诞生时刻的遗产。1825年之前,英格兰银行主要作为一家恰好管理政府账户的商业银行行事。1825年之后,它开始——犹豫地、不情愿地、伴随着许多失误——接受对整个金融体系稳定的责任。
现代金融危机的每一个要素在1825年都已存在:廉价信贷助长资产投机、金融创新超越监管、欺诈在投资者狂热与尽职调查的缝隙中滋生、传染从一个机构蔓延到下一个、中央权力机构被迫在让体系崩溃和以奖励鲁莽者的方式干预之间做出选择。1820年代的拉美债券、1870年代的铁路股票、2008年的次贷——资产在变,但危机的架构从未改变。
白芝浩理解这种持久性。1873年写作时,他观察到周期性恐慌并非适当管理可以消除的异常现象,而是信用经济的内在特征。重要的不是防止狂热——那大概是不可能的——而是确保央行在狂热不可避免地崩溃时准备好遏制损害。这一从1825年12月濒死经历中锻造出的洞见,至今仍是央行最重要的单一原则。
Market Histories Research 了解我们的方法论.