滑鐵盧之後,廉價資金氾濫
1815年6月18日,拿破崙·波拿巴在滑鐵盧遭受了最後的敗北。數月之內,英國開始遣散一支消耗了政府收入約四分之一長達二十餘年的軍隊。戰爭債券到期,軍事合約消失,一代投資者突然發現自己手握充裕資本卻找不到熟悉的投資管道。英國政府統一公債——當時的基準安全資產——利率降至4%以下,到1824年更向3%靠攏。對於渴求收益的投資者而言,這是難以忍受的。他們開始尋找刺激,而拉丁美洲恰好滿足了需求。
大西洋彼岸,西班牙殖民帝國正在瓦解。哥倫比亞、秘魯、智利、墨西哥和布宜諾斯艾利斯的新獨立共和國需要資本來建設政府、軍隊和基礎設施。倫敦的銀行家們——霸菱兄弟、B.A.戈德施密特以及數十家小型銀行——樂於為這些新生國家承銷主權債券,從中賺取豐厚的佣金。1822年至1825年間,拉丁美洲各國政府在倫敦市場上籌集了約2,000萬英鎊(Neal, "The Financial Crisis of 1825 and the Restructuring of the British Financial System," Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 1998)。礦業公司承諾了更大的財富。招股說明書描繪了墨西哥和秘魯令人難以置信的銀礦脈、等待從河床中撈取的金礦。大多數投資者從未踏足南美,也無從驗證其中任何資訊。
格雷戈爾·麥格雷戈與不存在的國家
沒有哪個事件比波亞伊斯騙局更生動地展示了1820年代泡沫的瘋狂。格雷戈爾·麥格雷戈是一位參加過委內瑞拉獨立戰爭的蘇格蘭冒險家,1822年回到倫敦後自稱波亞伊斯的卡西克——王子——聲稱自己統治著現今宏都拉斯蚊子海岸的一片領土。麥格雷戈魅力十足、人脈廣泛、毫無廉恥。他製作了一本詳細的指南,將波亞伊斯描繪為一片擁有首都、大教堂、歌劇院和銀行的肥沃土地。他發行了波亞伊斯貨幣,任命了大使,並在倫敦交易所以6%利率出售了價值20萬英鎊的政府債券。
投資者們熱切購買。約250名移民——手工業者、農民、僕人——預訂了前往新家園的船票。1823年初抵達時,他們發現那裡只有沼澤和叢林。沒有首都,沒有大教堂,沒有任何形式的定居點。數十人死於熱帶疾病,倖存者被一艘路過的船隻救起並送往貝里斯。令人震驚的是,麥格雷戈從未被定罪。他逃往法國,在巴黎嘗試了同樣的騙局,最終在委內瑞拉靠軍人養老金退休(Sinclair, The Pound: A Biography, 2000)。
波亞伊斯是最厚顏無恥的騙局,但它只是一個連續譜系上的一端。泡沫時期上市的許多礦業公司與波亞伊斯相比好不了多少——圍繞模糊特許權組建的空殼公司,由對採礦一無所知的人推銷,被對地理更加無知的投資者購買。
Source: Bank of England Historical Statistics, reconstructed from parliamentary records
針線街上添柴加薪
一切的中心是英格蘭銀行。雖然名義上是一家私人公司,但英格蘭銀行充當政府的銀行,在倫敦擁有事實上的銀行券發行壟斷權。董事們面臨選擇:收緊信貸以冷卻投機,或者順應繁榮並享受利潤。他們選擇了後者。1823年至1825年間,英格蘭銀行擴大了銀行券流通量,大方地貼現票據,向一個已經沉醉於拉丁美洲夢想的金融體系注入廉價資金。
鄉村銀行——散布在英格蘭和威爾斯各地的數百家小型私人銀行——放大了這一效應。根據現行法律,除英格蘭銀行外,任何銀行的合夥人不得超過六人,這意味著鄉村銀行長期資本不足。它們發行自己的銀行券,背後往往只有樂觀情緒作支撐。當英格蘭銀行保持寬鬆時,鄉村銀行便激進放貸,構建起從針線街延伸到最小市鎮的信用金字塔。
到1825年中期,過度投機的跡象已經無可置疑。礦業公司股價從發行價翻了兩三倍。新公司每天都在湧現。議會僅在1824-1825年就批准了624家股份公司,合計資本達3.7億英鎊——在一個GDP總量約4億英鎊的經濟體中,這是一個驚人的數字(Bordo, "Commentary on the Financial Crisis of 1825," Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 1998)。有見識的觀察者開始感到不安。倫敦最精明的金融家內森·羅斯柴爾德悄悄開始囤積黃金。
1825年12月:體系崩潰
信心在秋季開始動搖。新共和國無力償還債務,多只拉丁美洲債券違約。隨著來自南美的報告傳回——淹沒的礦井、不存在的礦藏、在遙遠碼頭上銹蝕的設備——礦業公司股價開始下跌。1825年12月5日,倫敦著名銀行波爾-桑頓公司暫停支付,引發了全面恐慌。
隨後的數週一片混亂。儲戶在倫敦和各省銀行門前排起長隊。準備金微薄、銀行券持有者要求兌換黃金的鄉村銀行接連倒閉。六週內,至少73家銀行破產——部分估計接近93家(Clapham, The Bank of England: A History, 1944)。股票市場暴跌。曾以200%溢價交易的礦業股跌至零。
| 指標 | 危機前峰值(1825年中) | 危機低谷(1825年12月-1826年1月) |
|---|---|---|
| 英格蘭銀行黃金儲備 | 約1,100萬英鎊 | 約100萬英鎊 |
| 營業中的鄉村銀行 | 約770家 | 約690家(73家以上破產) |
| 拉美債券價格 | 面值的75-90% | 面值的15-30% |
| 礦業股價格 | 發行價的200-500% | 接近零 |
| 銀行利率 | 4% | 5%(危機中上調) |
距離災難僅剩100萬英鎊
英格蘭銀行內部,恐慌勉強被控制住。1823年初超過1,100萬英鎊的黃金儲備,隨著儲戶和銀行券持有者將紙幣兌換成金屬而急劇下降。到12月中旬,銀行的黃金降至約100萬英鎊——根據某些記載,某一天可能低至10萬英鎊,但確切數字仍有爭議(Kynaston, Till Time's Last Sand: A History of the Bank of England, 2017)。銀行董事傑里邁亞·哈曼後來向議會作證,銀行距離不得不完全停止現金支付只剩數小時——此舉將摧毀對英鎊的信心,並可能導致整個英國貨幣體系崩潰。
絕望之中,銀行訴諸一切可用手段。接受了平時會拒絕的抵押品,貼現了平時會拒絕的票據,並且——以直接預示現代央行業務的舉措——開始向任何能提供充足擔保的健全機構放貸。最關鍵的是,一批緊急黃金從內森·羅斯柴爾德的巴黎分行運抵,這是羅斯柴爾德家族龐大的大陸儲備的一部分。羅斯柴爾德預見到了危機並為從中獲利做好了準備,但他的黃金也讓英格蘭銀行——以及英國金融體系——得以存活。
白芝浩的訓誡:災難中誕生的原則
近五十年後,沃爾特·白芝浩在撰寫有史以來最具影響力的央行論著倫巴第街(1873)時,直接汲取了1825年的教訓。白芝浩的處方看似簡單:危機中,央行必須以懲罰性利率對優質抵押品自由放貸。拒絕放貸,恐慌會蔓延。以正常利率放貸,等於補貼魯莽行為。對不良抵押品放貸,會招致欺詐。但以足夠高的利率向健全機構慷慨放貸——高到除真正緊急情況外能抑制借貸——就能在不獎勵導致危機的投機者的前提下阻止恐慌。
白芝浩並非憑空發明這一原則。他從英格蘭銀行在1825年12月被迫付出慘痛代價學到的教訓——以及它未能足夠迅速採取行動的教訓——中提煉而來。如果銀行更早收緊信貸,泡沫可能逐步消退。如果在崩盤期間更早自由放貸,破產的銀行可能更少。此後管理金融危機的每一位央行行長——從1907年恐慌到2008年全球金融危機——無論是否自覺,都在白芝浩從1825年的廢墟中系統化的框架內行事。
改革:股份制銀行與舊體制的終結
議會在危機後迅速採取了行動。1826年的法案允許設立擁有六名以上合夥人的股份制銀行——但僅限於倫敦65英里半徑之外——打破了英格蘭銀行的事實壟斷,使各省得以設立規模更大、資本更充足的機構。1833年的進一步法案將股份制銀行擴展到倫敦本身。
鄉村銀行還被禁止發行面值低於五英鎊的銀行券,旨在減少繁榮時期魯莽流通的小額紙幣數量。英格蘭銀行的銀行券逐漸取代了鄉村銀行的銀行券,以逐步集中貨幣權力的方式發展,最終在1844年的《銀行特許法》中達到頂點,該法賦予英格蘭銀行在英格蘭發行新銀行券的正式壟斷權。
| 改革 | 年份 | 意義 |
|---|---|---|
| 倫敦以外的股份制銀行 | 1826 | 允許無限合夥人銀行,改善資本狀況 |
| 小額銀行券禁令 | 1826 | 禁止鄉村銀行發行五英鎊以下紙幣 |
| 倫敦的股份制銀行 | 1833 | 將改革擴展到首都 |
| 銀行特許法 | 1844 | 賦予英格蘭銀行新銀行券發行壟斷權 |
這些改革並未阻止未來的危機——1847年、1857年和1866年的恐慌各自對體系構成了新的考驗。但它們標誌著英國銀行業結構性轉型的開始:從由眾多小型、資本不足的私人銀行構成的碎片化體系,轉向以更大的股份制機構為核心、由央行作為後盾(雖然並不完美)的體系——央行正在緩慢學習自己的角色。
延續至今的框架
使1825年恐慌具有歷史意義的,不是它的規模——後來的危機規模更大——而是它作為現代央行危機管理概念誕生時刻的遺產。1825年之前,英格蘭銀行主要作為一家恰好管理政府帳戶的商業銀行行事。1825年之後,它開始——猶豫地、不情願地、伴隨著許多失誤——接受對整個金融體系穩定的責任。
現代金融危機的每一個要素在1825年都已存在:廉價信貸助長資產投機、金融創新超越監管、欺詐在投資者狂熱與盡職調查的縫隙中滋生、傳染從一個機構蔓延到下一個、中央權力機構被迫在讓體系崩潰和以獎勵魯莽者的方式干預之間做出選擇。1820年代的拉美債券、1870年代的鐵路股票、2008年的次貸——資產在變,但危機的架構從未改變。
白芝浩理解這種持久性。1873年寫作時,他觀察到週期性恐慌並非適當管理可以消除的異常現象,而是信用經濟的內在特徵。重要的不是防止狂熱——那大概是不可能的——而是確保央行在狂熱不可避免地崩潰時準備好遏制損害。這一從1825年12月瀕死經歷中鍛造出的洞見,至今仍是央行最重要的單一原則。
Market Histories Research 了解我們的方法論.